國立臺灣大學政治科學論叢

摘要 / PDF 全文下載

國際關係作為一門學科，其理論研究歷經多次大辯論，在第三次大辯論之後，學者引用實用主義（pragmatism）以規避國際關係理論第三次大辯論所引發的後設理論爭論（尤其是本體論與知識論的爭論）。歷經多年努力，實用主義已經在國際關係學術研討會、書籍與期刊成為一股新興的研究趨勢，有些學者稱之為「實用主義轉向」或是「意想不到的實用主義復興」。實用主義不僅影響整體的國際關係理論研究，也影響到國際關係建構主義理論內部的知識論爭論。源自實用主義哲學重視實務、強調多元、真理共識的知識論（a consensus theory of truth），有些建構主義學者（Friedrich Kartochwil、Emmuel Adler、Peter M. Haas 和 Ernst B. Haas）意圖結合實用主義的知識論主張，而成實用建構主義的知識論，反對 Alexander Wendt 的科學實存論觀點，強調回歸國際關係研究的基本，即是回歸「問題導向」的研究基本方向，並重視知識論與方法論的多元觀點，以實務（實踐）為先，發展務實的社會科學與國際關係，致使國際關係建構主義的知識論差異更受到關注。本文主旨在探索國際關係學者引入實用主義哲學學者（Charles  Peirce、Williams James、John Dewey 和 Richard Rorty）的知識論觀點，作為其國際關係理論的後設理論基礎，所呈現的知識論特質、相對優勢、研究方法與貢獻；進而比較 Friedrich Kartochwil、Emmuel Adler、Peter M. Haas 和 Ernst B. Haas等人的實用建構主義的知識論觀點，呈現其內部的異同；最後，探討實用建構主義理論研究的未來挑戰。