最新消息

台大政治系博士生論壇成立的目標在於，希望透過工作坊(workshop)的形式來協助博士生寫作專業學術論文，本次論壇資訊如下。

• 時間：4月24日星期三晚上七點
• 地點：徐州路社科院第四會議室
• 發表人：博班同學江俊宜
• 題目：集體行動模型比較福島核災前後反核遊行規模和影響力之別—後福島時代「核電『風險認知』」的浮現
• 評論人：台大社會系何明修老師，政大公行系杜文苓老師

摘 要
台灣身處核能電廠的爭議已久，然核電議題在台灣的公眾論述領域當中，經歷相當大的波動，從2000年廢核案後降到谷底，直至2011年福島核災後才又急遽升高，尤以2012、2013兩次全台性的反核遊行為甚。本文試圖以Oliver集體行動模型，解釋福島前後的台灣的反核遊行規模與影響力之異，在於後福島時代核電「風險認知」之普及。
福島核災前，反核遊行的「個人認知函數」與「個體動機」是最主要的觀察焦點，其龐雜交織於信念、意識形態與政治議程得程度，造成集體行動的動機低落的障礙。接著，我們並藉前福島時代台灣國內最具張力的核電相關爭議—2000年廢核案—為例來凸顯此時期的可觀察軸線，包括核電廠鄰近居民之迫切利害關係，以及反核的多端主張，總結而言，該時代的風險認知在污染鄰避效應與個人信念參與者之間拉扯，造成遊行參與規模與影響力有限的後果。
然福島核災戲劇性地轉化了民眾對核電的風險認知，其造成兩個重大影響，一是核災與海嘯畫面廣泛傳遞，提高了一般民眾對核電「風險認知」的普遍性關注程度，對台灣的總體核電風險認知，從鄰避現象轉為難以估計擴散範圍的「逃命圈」；另一端則是執行品質的闕漏，如核二廠螺栓衰退、核四施工不良爭議等等，提高了民眾對「核四」施工的質疑。上述兩者使風險認知從「不關心」轉為「不放心」。由此可知，後福島時代反核議題的影響力擴張，福島核災的後續效應，以及後續國內相關的核電訊息，扭轉了過去「核電」與「核四」的風險認知。根據上述，本文推論由於個體動機的改變，反核遊行的集體行動函數之輸出項也與過去相異，「風險認知」成為核電遊行規模與影響力擴大的最重要變項。

報名網址