最新消息

一、論文題目：從非西方IRT到全球IR－後西方IR的批判性回顧

二、發表人：林婉萍(台大政治系博士候選人)

三、評論人：張登及教授（台大政治系）、林炫向教授（文化大學政治系）

四、日期時間：2019年5月30日(四)晚間7-9點 (6:30開放入場)

五、地點：台大社科院大樓，7樓713討論室

六、報名：一律以線上報名，請至 https://forms.gle/jr53YRg7tjRa92Cc8 填寫報名表；報名受理之後若有事無法前來，亦請來信告知。

七、論文摘要：
本文主旨在介紹、評析非西方國際關係理論／全球國際關係學（non-western IRT/Global IR）知識議程的興起、發展與前景。說明該議程如何在回應批判的過程中，從主張非西方國際關係理論，轉向全球國際關係學，進而展現了某種「國際關係民主化」（democratization of IR）的潛力，即：當代國際關係知識生產的互動、協商、調適性質。
然而，本文同時要辯稱，正因為非西方國際關係理論／全球國際關係學（non-western IRT/Global IR）知識議程對批判的意見是選擇性的，其解放效果不僅將大打折扣，反而可能淪為收編非西方國際關係思想、觀點的代理商。本文透過回應此知識議程，包括全球南方與北方的批判國際關係觀點，分析非西方IRT議程如何在全球南方的響應下，獲得哪些成果，又如何進一步推動了國際關係知識的多元化。
本文分析按時序發展，分為五個部分，首先，說明非西方IRT議程的緣起、問題意識、主張。及其對非西方IRT採取的標準與立場。其次，說明非西方IRT議程獲得哪些非西方IRT響應，有何機會與限制。Acharya如何吸納後西方IR，避免非西方IRT的問題，並統合出新的Global IR議程，以及他與Buzan又如何在silence後西方IR的過程中，宣告其失敗。
最後得出結論有二：（一）非西方議程透過選擇性地接收或回應，將主張改為Global IR，有助於鼓勵非西方以本土經驗和資源理論化與發聲，增進Global South對國關學科與知識的貢獻；（二）而非西方議程所忽略或不回應的部分，實際上也在自成一格的實踐中，開展出融合Subaltern voices、揭露sameness ，改善南北長期知識論不平等的後西方國際關係（post-western IR）議程與方法。